李庚承：是否提高干化脱水工艺，只有加大药剂一条路？

https://www.cphi.cn 2018-07-24 14:25 来源：CPhI制药在线作者：李庚承

中国的环境现实是工业污水与生活污水走一个下水道，生化法重金属等积聚、浓缩到污泥中，而国外工业污水零排放，但中国是放宽各类标准，以求工艺过关，从管理上差距更大，所以难度叠加。

致唐志超，

百家争鸣各说其理，但不要扣帽子、打棍子、“一孔窥全豹式”地武断，伤及同志，什么误导“资源化”、什么“劣币驱除良币现象”，李敏说、戴晓虎说、上海规划设计院张诚说、以前的环保部张力军说污泥（垃圾）围城，填埋与焚烧技术是不是主流技术？不错，他们都有冠名，什么“千人引进”、“什么学者、导师”，问题是要解决中国环境的现实。

中国的环境现实是工业污水与生活污水走一个下水道，生化法重金属等积聚、浓缩到污泥中，而国外工业污水零排放，但中国是放宽各类标准，以求工艺过关，从管理上差距更大，所以难度叠加，如果在国外，像李敏这些领导要被问责，或下台，但今天在中国，他们仍在“指手划脚”。

您举例厌氧消化，戴晓虎在上海花了8个多亿，纳税人的血汗，至今在长沙推广应用，结果是他本人讲的一套却是德国推行循环经济法，即“牛仔经济”遗留的污泥（垃圾）宜采用“恢复自然”为终极目标，无害化先做到，才考虑资源化，资源化的同时，其工艺、装备要做到不能转移到大气、水、土壤。

我推荐两本书，一是“污泥处置技术与装置”，二是“热转化技术”，都是科技出版社版，在国外都是成熟技术，到了中国“三座大山”，必须冷热并举，否则有毒有机物怎么从无机、有机混杂中分解去除，重金属类如何经碳化、钝化而不进入土壤？超级病毒病菌如何杀灭？必须热处理（或焚烧），我亦属后学的。

回复唐志超，

李敏为何人，我不知，但资源化走的是恢复自然的第一步，必然之路，机理、研究、论证是基于热解（干馏）可以达到，消除有毒有机物、重金属、超级病毒与病菌这三座有碍大气、土壤、水的处理工艺与技术，总体实现“无害化”为前提条件下的资源化，所谓导致劣币驱除良币的现象，这根本是不懂工程为何的无稽之谈，不值批判。

请问您研究了的结论，是否提高干化脱水工艺，只有加大药剂一条路？那就未免外行了，干化脱水的难题，是成本，是因为耗能倒逼，但是干化后做什么？能不能把钱再赚回来？也就是恢复自然做到无害化前提。

干化不是最终工艺，他是一种中间工艺，目的是无害化恢复自然，请问干化后有毒有机物、重金属、超级病毒病菌，仍会对恢复自然存在“后患”，所以干化只能是一个过程，它是可通的，一下雨（水浸）后的结果是污水处理厂全“白做了”，您说是不是后处理非常重要，后处理亦是很多工艺，但结果要CMA化验证明确实是“无害了”。

李庚承
2018年7月21日星期六