日前，有外界人士猜想哮喘药物Advair和Breo Elipta的制造商葛兰素史克（GSK）或可能退出呼吸领域，停止这方面业务。葛兰素史克肿瘤学主管Alex Hoos表示，由于市场竞争加剧和专利权丧失等因素影响，这一假设可能成为现实。

       Hoos在接受标准普尔全球市场情报采访时表示，葛兰素史克可能会将其药物开发重点缩小，并集中全力在未来将产生效益增长的产品。在慕尼黑举行的欧洲肿瘤内科学会大会上的葛兰素史克记者会面时，Hoos透露了令人惊讶的信息。Hoos表示，在首席执行官Emma Walmsley和研发主管Hal Barron的领导下，葛兰素史克的核心发生了变化。Barron希望去除一些无效的资产，就像诺华本周削减了20％的研究项目那样，并将资源重新定向到肿瘤等未来会产生较大幅度增长的领域。

       今年夏天，Barron公布了一项针对免疫系统和遗传学的长期研发计划。公司表示，将专注于开发靶向定位致病基因的药物。这些目标的成功概率较高，也意味着葛兰素史克将转向以遗传为主导的投资组合。

       对于葛兰素史克来说，呼吸系统药物一直是发展的基石。2017年处方药销售额173亿英镑，其中呼吸领域用药占比40.5%，HIV占比25.2%，二者累计占比超六成。而如Hoos指出的那样，2018年上半年呼吸药物的销售量有些不足。但公司报告称，呼吸药物的总销售额显著增加，第三季度呼吸道药物带来了6.45亿英镑，约为8.23亿美元。也有分析人士认为，这些数字可能会避免呼吸药物被剥离。

       在与记者的谈话中，Hoos表示，葛兰素史克在呼吸专营权方面取得了成功，公司长期以来一直是该领域的引导者，但最近的销售情况却失去了生机。Hoos说，“预计未来该领域不会存在太大的增长。葛兰素史克在该领域拥有非常成功的业务，但在呼吸药物的创新方面要比在肿瘤学方面进行创新要困难得多。肿瘤学在过去并不是葛兰素史克的重点，但增长机会是巨大的，因此公司将重新调整一些资源用于持续发展。”

       此次向肿瘤学发展倾斜的趋势，或将扭转葛兰素史克此前与诺华200亿美元交易中剥离大量肿瘤产品带来的影响。今年3月27日，葛兰素史克公告称，与瑞士药企巨头诺华公司达成协议，计划以130亿美元的价格，收购诺华在双方的消费者医疗合资公司中36.5%的股份。诺华以160亿美元收购葛兰素史克旗下肿瘤科相关产品。同时以71亿美元向葛兰素史克出售其除流感以外的**业务。诺华旗下非处方药业务与葛兰素史克消费品业务合并成立合资公司，其中葛兰素史克占63.5％的股份，诺华占36.5%的股份。此次收购36.5%的股份，葛兰素史克显然希望扩大在消费者保健业务领域的份额。130亿美元的交易完成后，葛兰素史克将实现对合资公司的独资管理，有望成为仅次于强生的全球第二大消费者医疗保健企业。

       随着葛兰素史克对肿瘤学的关注向前推进，Hoos指出，公司将需要“清理”其部分投资组合。有一些项目不太可能成功，需要停止，并可能会剥离一些不属于公司重点的资产，以解放资源，这些资产可用于加速候选药物的开发，从而产生可观的收入回报。“这些是很重要的选择，而且并不容易，我们现在正处于这个抉择的过程中，”Hoos说。

       葛兰素史克日前发布了2018年第三季度财报，数据显示，公司营收逊于分析师的预期，每股收益超出了分析师的预期。每股收益为35.5美元，总营收为80.9亿美元，而此前分析师预期该公司的营收为104.9亿美元，每股收益为0.87美元。去年同期，葛兰素史克的营收为78.4亿美元，而每股盈利为0.85美元。虽然该公司确实有一些肿瘤药物正在开发中，但Hoos表示，葛兰素史克可以将其并购重点放在一些后期免疫肿瘤学或细胞治疗资产中，来作为潜在的驱动因素。

       经过十年的磨砺，葛兰素史克正试图在制药研发方面卷土重来。艾滋病药物和**的发展很好，但是对于研究出重磅新药来说，该公司在很大程度上一直没有出现。而这正是Barron所要解决的问题。葛兰素史克可能保留所有核心区域的发展，但显然不会对每个领域都投入相同的精力和资源。

       文章参考来源：

       1、GlaxoSmithKline mulls respiratory exit to support big bet on cancer R&D

       2、The next big thing at GlaxoSmithKline R&D is clearly oncology — respiratory can take a back seat now

       3、GlaxoSmithKline plc (GSK) Q3 Earnings Conference Call Transcript

       4、Will GSK Move Away from Respiratory Treatments for a Focus on Oncology R&D?