估计只在甄嬛传里有意义。

       图一

       印度这款男用避孕针即将问世，大家议论纷纷交口称赞，"罢了罢了！昔日能卖神油，近日能出神药，没想到原研药也这么棒！""首款男用避孕针，再也不用担心怀孕，点赞！"

       但这东西，一次避孕十三年，真的有意义吗？

       一、从男性生理机能角度而言，方法暴力有效

       大部分生育期也就25-55岁，特别说明下，近期山东老翁宝刀不老的新闻是特例，不在考虑范围。当然，十几岁也能生育能力，我们要把正常生育年龄算进去，毕竟大多数人是生育后才考虑避孕。也就是说一个成年男性，一生中用药三次即可完全实现无"后顾之忧"。

       二、从流行病学角度讲，此避孕方法实属恶魔

       虽然目前大部分男士都有着三从四德，从一而终的良好驯化感。但毕竟人口基数大，容易有特例出现。万一嗜爱冶游，且对于自己得天独厚的避孕措施非常信赖，则极大可能是无保护状态下发生。考虑到艾滋病毒的窗口期有几个月，那么极有可能是避孕成功，传播病毒也很成功。相互传播，极大可能引发一轮轮的传染病。当然，你可以说，"放心好了，我们都是成年人了，懂得保护自己，知道使用国家免费提供的医疗器材。"那还扎这一针避孕药干啥？多此一举，何苦来哉？

       三、这药不可逆，万一想生育，也只能静待十三年，徒增烦恼

       "穷则独善一身"，意思是"没钱就好好养一个孩子。"这是我们天下仁人志士共同的选择。"富则子孙成群"，则是万恶的资本主义腐朽生活状态。我相信作为我们富了也不会忘本，但如果突然暴富，想着多生个孩子呢？不好意思，您去年刚刚打了避孕针，毕竟那会你实在不知道彩票里能中奖一千五百万。你想起了孩子曾经的苦恼：

       "爸爸，为啥同学都有叔叔姑姑，我就没有呢？"

       "孩子，你爷爷年轻那会计划生育，只能生一个，所以你没有叔叔姑姑。鉴于咱家的房贷，及其你爸妈对于金钱的执着工作的热爱，你的孩子以后也没有叔叔和姑姑。"

       "妈妈，我想要个弟弟妹妹！你给我生个吧！我愿意把玩具分给他。"

       "乖，不生了。妈妈太累了。"

       "妈妈，我要弟弟妹妹…"

       "乀(ˉεˉ乀)滚，生了住哪？写你作业去！"

       想到这，你怅然若失的低下了头，"老婆，我好想给孩子生个弟弟妹妹，可是我去年打了避孕针，再过十二年后才能生。你我今年马上都三十五了，怎么办啊？"

       好在老婆知书达礼，善于分忧，"之前家里穷，孩子也受委屈。现在有钱了，孩子的愿望，我们一定要满足。没关系，你不行了，我可以和别人生一个。我问问老同学的档期…""没关系的，还是只生一个好！我永远爱你！"

       四、精子不怕全破坏掉，也不怕一点没受损，就怕破坏掉了还能怀孕

       这个风险和传播疾病差不多，对于中招者而言，可能要面对一个棘手的难题。畸形要不要？这种风险即使是微乎其微，也也谨慎对待。明明一个套就能搞定的事，有必要冒着风险去搞成药吗？

       综上所述，这东西毫无价值。如果说有价值，也仅仅是在特定情况下。比如你老公家财万贯，风流成性，你已经有了两个儿子可以继承皇位，万一他在外面再寻回个一男半女来分家产，怎么办？来一针吧！一针包你十三年平平安安！毕竟结扎还能手术还原，打针就省事多了。

       家里没钱？没钱还谈个------，是免费发的计生用品不够润滑？还是结扎手术太贵？剩下钱来买猪肉，难道不香吗？

       再者，一个药物如果要推向市场，必须确定的是目标客户是谁。从经济上讲，中等收入家庭没有使用意义，穷人没钱，富人，必须是家产庞大的那种，才有上演甄嬛传的可能性。所以目标客户一再缩水，产量不会大，形成不了规模效应。此外这种避孕针，不属于没有替代品的，至少也有短期的其他药物存在。而且其推崇的13年长期避孕，是其优势，更是其劣势，客户在使用中会非常慎重的考虑种种后果，所以即使上市，销售量也不会大。同样是需求量小，却又完全不同于罕见病用药。罕见病是雪中送炭，彰显了企业的社会责任感；避孕针则完全没有这种社会意义。

       我们对于男用避孕针与避孕套做个类比：

       一个药品，目标客户稀少，有替代产品，非必需临床用药。从杜绝疾病角度讲，甚至连避孕套都无法完全代替。且使用过程无法可逆，一旦客户后悔，连反转机会都没有。一次用药有效13年，注定企业产品必须以一个昂贵的价格，才能达到其他药品多次销售带来的利润，否则股东和投资者绝无投资意愿。如果是完全的企业行为，甚至根本无法实现商业化。那么研发它的最大意义，可能只是科研，而非临床应用了。