近日，艾伯维已向美国西雅图华盛顿西区地方法院提起诉讼。诉状将Genmab A/S、普方生物以及艾伯维的前员工Han和Gavrilyuk博士列为被告。
指控的核心是被告盗用了艾伯维的商业秘密，涉及使用二糖来增强ADC中药物接头的亲水性。
起因
艾伯维和Genmab最初在2020年达成关于三款双抗产品的合作，仅预付款就达到了7.5亿美元。
其中Epcoritamab（商品名Epkinly）上市后为艾伯维贡献了卓越销售额。Genmab也获得了不菲的销售分成和里程碑付款，双方如今仍然在就该项目进行开发和销售分成。
转折发生在去年5月，Genmab以18亿美元收购了ProfoundBio（普方生物），并获得了普方生物开发的rinatabart sesutecan (Rina-S)和其他ADC管线。
而Rina-S这一管线正好就和Genmab的合作方艾伯维的管线Elahere存在竞争关系。
Elahere是2023年艾伯维收购ImmunoGen的产物，是首个获批的FRα-ADC。Elahere已经上市，目前主要用于治疗FRα阳性、铂耐药的晚期卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌患者。
而Genmab认为Rina-S可以有潜力解决比当前标准护理服务更广泛的卵巢癌患者群体，甚至包括艾伯维的Elahere。根据目前产生的数据，有可能覆盖整个铂类耐药卵巢癌(PROC)人群，而不考虑FRα的表达。
本以为买卖不成仁义在，双方之前好歹有大项目的合作，艾伯维或许可以通过更好的方式解决竞争问题。可没想到一年不到，艾伯维就已经将Genmab列为被告。
艾伯维的指控靠谱吗？
艾伯维声称，ProfoundBio最初未能建立可行的ADC研发管线，且“未付出必要的艰辛努力”，而是通过聘用前艾伯维科学家Julia Gavrilyuk博士获取技术捷径。
诉状表示：“凭借窃取的商业秘密和机密信息，ProfoundBio扭转颓势，提交专利申请并推进临床管线，其宣称突破ADC开发挑战的‘唯一解决方案’——但是艾伯维认为使用‘已验证有效载荷的亲水性连接子’设计ADC——正是艾伯维的核心技术。”
此次被列为被告的艾伯维前员工Gavrilyuk与Tae Han博士（韩泰熙博士）曾在Stemcentrx共事，2016年该公司被艾伯维以58亿美元的天价收购后一同加入艾伯维。
不过，两人在艾伯维待的时间并不长，2018年韩泰熙博士就出走，与赵柏腾，尚晓博士联合创立了ProfoundBio。2年后的2020年，Julia Gavrilyuk博士也随即离开创业，在艾伯维任职期间确实是担任连接子相关工作。
诉状称韩泰熙博士明知Gavrilyuk在艾伯维的研究涉及普方生物所需的“精准ADC连接子技术”，且其与提出“在ADC连接子中使用开链糖类”创意的Stefan Munneke博士密切合作。
这么看来，艾伯维试图指摘被告在2018年-2020年间犯下了商业窃密行动。
艾伯维还指控韩泰熙与ProfoundBio“蓄意怂恿”Gavrilyuk泄露“糖支架ADC连接子及相关设计”。
“蓄意怂恿”的指控似乎有点重，也尚不清楚艾伯维是否掌握了相应的证据。不过从常理来判断，公司想要知道员工是否被蓄意怂恿应该是很难的，而且就算“怂恿”真的发生了，艾伯维是如何获得员工与前员工之间的个人隐私的？
而Genmab被列为被告的缘由似乎也有些奇怪，诉状援引Genmab高管在收购尽职调查中的表述，称普方生物连接子技术的创新点在于“大量使用山梨醇提升亲水性"，艾伯维据此指控Genmab“明知或应知商业秘密来源却故意放任”。
然而，艾伯维这一假设建立在Genmab明确知道收购普方生物可能带来的法律风险上，但是如果Genmab真的知道法律风险，那可能就不会决定收购普方生物，或者压低收购普方生物的价格了。
总结
总的来说，艾伯维近期对多家企业发起类似诉讼（如Adcentrx、百济神州），这次连合作方都要起诉，可能是真的认为Rina-S可能会对Elahere的销售额造成麻烦，因此才通过这种方式拖延其上市进度。
参考来源：
https://dvlabs.co/our-team/julia-gavrilyuk/
https://www.fiercebiotech.com/biotech/abbvie-takes-genmab-court-accusing-its-partner-being-willfully-blind-adc-trade-secret-theft
合作咨询
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博华国际展览有限公司版权所有（保留一切权利）
沪ICP备05034851号-57
