2015年，国际癌症研究机构（IARC）曾在国际著名医学杂志柳叶刀肿瘤学（The Lancet Oncology）上发布一份评估报告，报告认为草甘膦"很可能"对人类有致癌性。IRAC在其报告中声称"有限的证据表明，除草剂草甘膦（草甘膦是广泛使用的许多除草剂中的有效活性化学成分）可能导致非霍奇金淋巴瘤"，报告一发布就引起了各方质疑。最近，一项横跨4年的大型研究表明草甘膦和癌症之间没有明显关系，该研究发表在NCI杂志上。

       研究详情

       研究人员对美国农业健康研究所（AHS）的未公布数据进行了跟踪评估，该研究的样本是来自爱荷华州和北卡罗来纳州的农业型工人、农民及其家属，这是追踪农业劳动者及其家庭健康状况的一个重要的大型项目。 研究共纳入54251名受试者，其中有44932人使用了草甘膦，在使用草甘膦的受试者中，有5779名癌症患者。研究结果考虑了受试者的年龄、吸烟、饮酒状况、肿瘤家族史、使用其他杀虫剂/植物保护产品的因素，以及观察结束前5、10、15或20年的草甘膦暴露累积剂量。

       研究结果

       通过长期跟踪，研究者最终得出结论，在被调查人群中，草甘膦与包括非霍奇金淋巴瘤及其亚型在内的任何实体瘤或淋巴恶性肿瘤之间无明显关联，在高剂量草甘膦暴露的受试者中，急性髓细胞样白血病的患病风险与从未使用草甘膦的受试者相比有所增加，但是这种关联在统计学上并不显著，需要进一步研究确认。

       该研究的可靠性

       1.样本量大：该研究共有54251名受试者参与，其中使用草甘膦的受试者中有5779名癌症患者；

       2. 考虑因素多：受试者使用其他杀虫剂/植物保护产品的因素也考虑在内；

       3.跟踪时间长：跟踪时间长达4年。

       这项NCI研究与2015年的IARC研究有什么不同之处？

       IARC没有做实验研究，就是把过去已经发表的文章综合评审后，得出可能在老鼠中致一种癌症--非霍奇金淋巴瘤，而其综述的评论中没有一篇有关草甘膦在人体中实验致癌的参考文献。而NCI不是对过去发表的论文综评，而是对44932名接触草甘膦的农民、打药工人和他们的家属做了长达4年的观察、检测和监视，得出结论：草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联。这个历经4年、涉及44932名农民的实验是迄今肿瘤研究中对农民采样数量和时间最长的研究。

       草甘膦被推上风口浪尖，业内人士分析，更深层次的原因是，反对转基因人士想要把转基因作物，主要是转基因大豆和草甘膦联系起来作为反转的手段。而NCI这篇研究论文的发表，可能会让反转人士的"愿望"落空。美国环境保护署（EPA）很快就要给草甘膦发放新的10年安全证书，欧盟要把草甘膦废除的可能性大大减少，草甘膦可能又会继续使用10年。更重要的是，全世界使用的草甘膦有60%以上来自中国，尤其是阿根廷的草甘膦约70%来自中国，所以中国的草甘膦就可以再度保持原有的销量。

       参考来源：

       http://www.bfr.bund.de/cm/349/glyphosate-new-epidemiological-study-finds-no-connection-between-cases-of-cancer-and-use-of-plant-protection-products-containing-glyphosate.pdf

       作者简介：叶枫红，互联网医疗公司肿瘤频道医学编辑，对肺癌、乳腺癌的发病机制、临床治疗有深入研究，同时对肿瘤营养支持兴趣浓厚，曾从事抗肿瘤药物的设计、合成工作，对计算机辅助药物设计有所涉猎。现致力于为广大读者介绍有用的肿瘤治疗方案、推送最前沿的治疗手段、分享有效的防癌抗癌食物，让更多人远离癌痛，拥抱健康。